Skip to content

Van adviesverlening tot zaakbehartiging

Advocaat Bart Bleyaert

  • Home
  • Over
  • Materies
  • Erelonen
  • Pro Deo
  • Blog
  • Nuttige links
  • Contact

Tag: wegverkeerswet

Alcoholintoxicatie, dronkenschap, alcoholslot?

Vanuit juridisch oogpunt is er een verschil tussen sturen in staat van intoxicatie of dronkenschap. Voor de betrokkene heeft dit verschil ook belangrijke, vaak onbekende, gevolgen. Een korte duiding.

Voor een goed begrip, vooraf: er bestaat een verschil tussen het ademanalyseresultaat en het promillegehalte.

  • 0,22 mg/l UAL = 0,5 promille;
  • 0,35 mg/l UAL = 0,8 promille;
  • 0,50 mg/l UAL = 1,2 promille;
  • 0,78 mg/l UAL = 1,8 promille;
  • …

Vanaf een gehalte van 0,5 promille (en in bepaalde gevallen zelfs lager) bent u strafbaar. Vanaf 1,8 promille is een alcoholslot in beginsel verplicht. In geval van herhaling kan een alcoholslot ‘absoluut’ verplicht zijn vanaf 1,2 promille.

 

Intoxicatie (artikel 34 Wegverkeerswet)

Alcoholintoxicatie duidt op een bepaald gehalte van alcohol in het bloed. Het zegt in beginsel weinig over de staat waarin men het stuur neemt.

Reeds jarenlang hameren de rechtbanken op het feit dat deelname aan het verkeer en alcoholmisbruik niet samengaan. Bij een alcoholintoxicatie van 1,5 ‰ is de kans op een ongeval al zestien keer hoger dan zonder intoxicatie. Zelfs een geringe hoeveelheid alcohol beïnvloedt de rijvaardigheid, de aandacht, de concentratie, de reflexen, de proprioceptie, het reactievermogen, enz.. Alcohol vertraagt alle reacties, verstoort het coördinatievermogen en beperkt het opmerkingsvermogen. Overdreven alcoholopname maakt overmoedig, ontremmend en euforisch.

Met betrekking tot de gevolgen van alcohol in het verkeer, verduidelijkte Dr. CAMMU in een opinie in De Standaard dat men op vijf jaar tijd het voetbalstadion van een middenmoter in de eerste klasse volstapelt met verkeersslachtoffers van onze wegen: de ene helft van het stadion vul je met lijkkisten en de andere helft met rolstoelpatiënten.

“Rechters kennen blijkbaar een grotere bewijskracht toe aan een subjectieve inschatting door de politie (op basis van uiterlijke tekenen zoals oriëntatie- en spraakvermogen, alcoholgeur) dan aan een objectieve bloedtest en de resultaten van wetenschappelijk en toxicologisch onderzoek nopens de inwerking van alcohol op het centraal zenuwstelsel. (…) Zelfs zonder uiterlijke tekenen van dronkenschap is het evident dat een alcoholintoxicatie van 2,5 promille in zeer ernstige mate de concentratie, aandacht en het reactievermogen van bestuurders aantast,” luidt het nog in een “open brief aan de politierechters” in de kranten van De Standaard-groep van 11 maart 2011.

Sinds 2014 heeft de wetgever diverse malen gesleuteld aan de strafbepalingen. Ondertussen kan of moeten bepaalde inbreuken worden gesanctioneerd met rijverboden, herstelexamens, alcoholsloten, en dergelijke meer.

Dronkenschap (artikel 35 Wegverkeerswet)

Dronkenschap duidt niet op een gehalte van alcoholopname in het bloed. Het duidt op de staat van de persoon.

Volgens de rechtspraak dient de term “dronkenschap” te worden verstaan in zijn gewone betekenis. Met andere woorden, als de toestand van een persoon die zich derwijze onder de invloed van alcoholische drank bevindt dat hij over de aanhoudende beheersing van zijn daden niet meer beschikt zonder daarom noodzakelijk het bewustzijn ervan of het besef ervan verloren te hebben.

Met betrekking tot verkeersongevallen denkt men aan de uiterlijke kenmerken die de betrokken bestuurder vertoon. Een onvaste gang, dubbelslaande tong, abnormale agressiviteit, onsamenhangende taal, verlies van besef of van de situatie, zijn daartoe parameters.

Dronkenschap kan niet afgeleid worden uit een bepaalde alcoholgehalte of van een graad van alveolaire lucht, aangezien de uitwerking ervan niet bij iedere persoon dezelfde is.

De éne persoon kan immers reeds in staat van dronkenschap verkeren zonder dat hij het minimumpromille heeft bereikt dat strafbaar is, terwijl een andere persoon moeiteloos dit minimumalcoholgehalte kan overschrijden zonder dronken te zijn.

De rechtbank die over de staat van de betrokkene zou moeten oordelen, zal haar beoordeling omtrent de dronkenschap dan ook dienen te steunen onder andere op de verslaggeving van de verbalisanten in verband met het ademanalysetoetsel, op het klinisch verslag van de opgevorderde geneesheer, op de algemene beschrijving van de bestuurder, op zijn subjectieve kenmerken of symptomatologie en op de ongevalsgenese.

Herhaling en verzwaring (artikelen 36 en 38 §6 Wegverkeerswet)

Bij herhaling van alcoholgerelateerde delicten binnen de drie jaar na een vorige veroordeling (die niet noodzakelijk alcoholgerelateerd is), kan de strafmaat worden verzwaard.

Onafgezien van mogelijke gevangenisstraffen, worden de minimumgeldboetes worden verdubbeld of zelfs verviervoudigd en er wordt voorzien in een verplicht rijverbod van minstens drie maand met opleg van vier herstelexamens (theoretisch en praktisch examen en medisch en psychologisch onderzoek).

Let wel, deze regels zijn in de loop van de afgelopen jaren diverse malen gewijzigd en geven vaak aanleiding tot discussie.

Alcoholslot (artikel 37/1 Wegverkeerswet)

Volgens het Europees Observatorium voor de Verkeersveiligheid is immers nog steeds één vierde van de Europese verkeersdoden te wijten aan alcoholgebruik.

Voor alcoholgerelateerde verkeersinbreuken begaan vanaf 1 juli 2018 is het, gegeven voormelde bedenking, in bepaalde omstandigheden mogelijk dan wel verplicht voor een rechter om een alcoholslot op te leggen. Dergelijk alcoholslot gaat desgevallend verplicht samen met het doorlopen van een omkaderingsprogramma, hetgeen wordt aangeboden door het VIAS of het PsychoMedisch Advies in Harelbeke en minstens € 1.210 kost (voor het eerste jaar, tot maximaal € 2.178,00). De plaatsing van het slot zelf, bijvoorbeeld een systeem type ‘Dräger alcoholslot Interlock 7000’, inclusief plaatsing, kalibratie en programmatie kost doorgaans zo’n € 1.750,00 à € 2.000,00.

Voordeel van dergelijk systeem is dat de meetgegevens op regelmatige basis kunnen worden uitgelezen én – uiteraard – dat uw voertuig niet start indien u geblazen heeft met méér dan 0,2 promille in het bloed.

De plaatsing van alcoholsloten na een veroordeling dienen te voldoen aan de eisen opgelegd door de FOD Mobiliteit. Er zijn slechts enkele installateurs die beschikken over de vereiste erkenning. Indien u vrijwillig een alcoholslot zou geplaatst hebben voor een veroordeling en naderhand toch nog zou veroordeeld worden, dient het slot via een erkend dienstencentrum voor offenderprogramma’s te worden aangeboden voor verificatie.

Voor de rechtbank bestaat nog steeds veel discussie omtrent het de vraag wanneer een alcoholslot kan of moet worden opgelegd en wanneer men er eventueel kan van afwijken.

Goede bijstand in dergelijke dossiers is een noodzaak.

Nuttig voor u?  Contacteer Mr. Bleyaert voor bijstand.

1 5 promille, 1 8 promille, alcohol, alcohol in verkeer, alcohol rijverbod, alcoholslot, boetes alcohol, dagvaarding politierechtbank termijn, dronkenschap, gedagvaard politierechtbank, minnelijke schikking alcohol, nieuwe wet rijbewijs 2018, politierechtbank, promille alcohol boete, wegverkeerswet, werking alcoholslot, wetgeving alcoholslot, wettelijke herhaling verkeer

Materies

Bijstand bij strafrechtelijke verdediging

Verhoor (“Salduz”-bijstand)

Voorafgaand aan de meeste verhoren door de politie heeft u het recht om minstens telefonisch contact op te nemen met een advocaat. Bij voorkeur geldt dat dit een advocaat naar eigen keuze moet zijn. Benut dit recht, zodat u weldegelijk vooraf weet dat u bijv. het recht heeft om te zwijgen en uzelf niet hoeft te beschuldigen.

 

Onderzoek

Ook tijdens een fase van onderzoek is het vaak nuttig een advocaat te consulteren, zodat die kennis zou kunnen nemen van de stand van het onderzoek en eventueel inzage zou kunnen bekomen. Een extra visie betekent meer dan eens een verruimde blik.

 

Dagvaarding voor de rechtbank

Evident heeft u bij een verschijning voor de rechtbank recht op bijstand van een advocaat. In verkeerszaken is deze bijstand voor de rechtzoekende ook vaak kosteloos, aangezien deze bijstand vaak ten laste dient te worden genomen door de verzekeraar van het voertuig.

Zie uiteenzetting: wat te doen na dagvaarding voor Politierechtbank?

 

Strafuitvoering

Ook na een vonnis kan een juridische begeleiding een meerwaarde betekenen. Strafuitvoering gaande van beperkte detentie naar elektronisch toezicht tot zelfs strafuitvoering op het niveau van afbetaling geldboete en voorkeurperiode rijverval vereisen allen een aparte doch degelijke aanpak.

 

Familie- en jeugdrecht

Familiale moeilijkheden

Het nut van een juridische practicus bij intrafamiliale problemen wordt vaak onderschat. Een advocaat is immers niet een persoon die ’slechts’ kan tussenkomen indien de psychologische drempel van de echtscheiding werd overwonnen. Ook wanneer het even minder gaat, kan een juridische begeleiding worden overwogen.

 

(V)echtscheiding?

De verhalen over jarenlang aanslepende vecht-scheidingen zijn talrijk en ondanks de ‘nieuwe’ wet van 2007 komen dergelijke situaties nog steeds voor. Een duidelijke visie en een doordachte, begeleide bereidheid om af te wijken van het eigen gelijk kunnen vaak een oplossing bieden in het voordeel van partijen.

 

Regeling met kinderen

Kinderen zijn geen trial and error-speelbal tussen hun ouders. Concurrerende ouderrelaties zorgen voor instabiliteit. Een duidelijke regeling biedt garanties voor iedereen én vooral voor het kind.

 

Verontrustende opvoedingssituatie en/of als misdrijf omschreven feit

Ook minderjarigen dienen soms voor een rechtbank te verschijnen. In dergelijke situaties geldt evenzeer een vrije keuze van advocaat. Daarenboven worden de kosten voor een advocaat bij misdrijf omschreven feiten vaak ten laste genomen door de familiaal verzekeraar.

 

Vergoeding vorderen als slachtoffer

Slachtofferzorg en –erkenning

Als slachtoffer van een strafrechtelijke feiten (gaande van een banaal verkeersongeval met blikschade tot nabestaanden van levensdelicten) willen vaak vooreerst verzorging en erkenning van hun statuut als slachtoffer.

Duidelijkheid hierover verkrijgen is slechts een eerste stap.

 

Op de hoogte blijven

Wat door buitenstaanders vaak onderschat blijkt, is het belang om als slachtoffer op de hoogte te blijven van het verloop van de (straf)zaak. Zal de dader vervolgd worden? Of overweegt het Parket een seponering? Een advocaat kan de rechtzoekende op regelmatige basis hierover informeren.

 

Oproeping voor de rechtbank

Indien geen minnelijke regeling tot vergoeding van de geleden schade tot stand komt, dienen zaken soms door een rechtbank te worden opgelost. Een duidelijke en beredeneerde schadeclaim vereisen een degelijke achtergrond om tot het beste resultaat te leiden.

 

Recuperatie ten aanzien van dader

Na toezegging van een vergoeding ten aanzien van de dader, dient evident het toegekende bedrag nog te worden gerecupereerd. Zelfs bij eventuele onvermogendheid van de tegenpartij, zijn er mogelijks nog alternatieven om toch tot genoegdoening te komen.

 

Asiel en migratie

Mensen die hun land ontvluchten, hebben vaak alles verloren en moeten in een vreemd stelsel hun weg pogen zoeken en een nieuw leven proberen opbouwen. Een duidelijke begeleiding doorheen de diverse stappen van asiel- en migratie-dossiers op een begrijpbare en vooral praktische wijze leidt tot de zekerheid dat de procedure kan doorlopen worden op een serene en menswaardige wijze.

 

Bewindvoering over onbekwamen en/of collectieve schuldenregeling

In onze veeleisende maatschappij zijn er méér mensen dan gedacht, die het hoofd niet kunnen bieden aan alle administratieve rondslomp en op die manier persoonlijk en/of financieel in de moeilijkheden raken. Juridische
ondersteuning én bescherming zijn vaak noodzakelijke pijlers naast het
aanpakken van de grond van de problemen. Dit kan vaak ook kosteloos (‘pro deo’).

en zoveel meer….

 

Evident kan een advocaat ook nuttig zijn in andere kwesties, gaande van contracten, over verzekeringen, tot aanneming of factuurinvordering.

advocaat brugge, advocaat echtscheiding, advocaat personenrecht brugge, advocaat verkeer, advocaten vreemdelingenrecht, collectieve schuldenregeling, dagvaarding, familierechtbank, juridisch advies brugge, rechtsbijstand politieverhoor, schuldbemiddeling, strafrecht, strafrechtpleiter, uitnodiging tot verhoor, uitnodiging verhoor politie, wegverkeerswet

Rechtsvorm

BV Advocaat Bart Bleyaert
Weeldestuk 10
8200 Sint-Andries (Brugge)

Tel. 0472/50.57.09
Fax. 050/70.64.29
Mail. kantoor@bartbleyaert.be

beëindiging collectieve schuldenregeling collectieve schuldenregeling drugs drugs in verkeer advocaat verkeersrecht brugge aanvraag schuldbemiddeling overtreder strafrecht levenslang rijverbod alcohol rijverbod bijzondere bewijswaarde dronkenschap kosten procedure herroeping collectieve schuldenregeling gemeentelijk administratieve sanctie boetes alcohol advocaat verkeer 1 5 promille btw gas-boete alcohol in verkeer interestvoet dagvaarding politierechtbank termijn schuldbemiddeling advocaat politierechtbank brugge dagvaarding politierechtbank alcohol gestructureerde referentie financieel evenwicht bloedproef alcoholslot rijverbod getuigenverhoor bestraffing 1 8 promille Hof van Cassatie gedagvaard politierechtbank aanvraag collectieve schuldenregeling politierechtbank boete wegverkeer geldboete aanvragen collectieve schuldenregeling gerechtelijke aanzuiveringsregeling wegverkeerswet

Blog

  • 20.10.2020 – Geen grievenformulier, maar toch ontvankelijk beroep (bij gebrek aan kennis vormvoorwaarden)
  • 12.08.2020 – Pleegplaatsing van 12+’er? Één maal horen volstaat.
  • 17.06.2020 – Sturen spijts herstel”onderzoeken” geldt ook voor theoretische en praktische “examens”
  • 30.01.2020 – Rijverbod “alle” motorvoertuigen?
  • 29.01.2020 – Wanneer “gebruikt” u uw gsm?

Idealist by NewMediaThemes

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site we will assume that you are happy with it.Ok